RiCO

COVID-19-Genimpfstoffe:
Was, wenn die entscheidende Sicherheitsprüfung nie stattgefunden hat?
Die RiCO-Studie sollte genau das leisten, was nach der Zulassung der COVID-19-Impfstoffe unverzichtbar war: eine umfassende, populationsweite Über-prüfung möglicher gesundheitlicher Risiken unter realen Bedingungen. Doch sie wurde nie zu Ende geführt.
Dieses Buch stellt nicht nur die Frage nach dem Warum. Es zeigt, dass die üblichen Erklärungen nicht tragen. Weder fehlte es an Daten, noch an rechtli-chen Möglichkeiten oder technischen Voraussetzungen. Alles, was für eine belastbare Sicherheitsbewertung notwendig gewesen wäre, war vorhanden. Und dennoch blieb sie aus.
Auf Basis von offiziellen Dokumenten, parlamentarischen Drucksachen und regulatorischen Vorgaben rekonstruiert der Autor Schritt für Schritt, wie es zu diesem Befund kommen konnte. Sichtbar wird eine Struktur, in der sich regulatorische Entscheidungen, organisatorische Defizite und ausbleibende öffentliche Aufklärung überlagern - mit dem Ergebnis, dass zwei zentrale Fragen ungeklärt bleiben: Was wurde nicht untersucht? Und was bedeutet das für Millionen von Menschen?
Denn wo systematische Aufklärung fehlt, entsteht ein Raum, in dem Risiken weder bestätigt noch entkräftet werden können. Ein Raum der Unsicherheit und des Schweigens. Dieses Buch durchbricht dieses Schweigen. Es zeigt, dass das Scheitern der RiCO-Studie kein Randereignis ist, sondern den Kern der Sicherheitsbewertung berührt. Und es macht deutlich, dass die entscheiden-den Fragen nicht verschwunden sind, sondern bis heute unbeantwortet geblieben sind.
Wer verstehen will, welche Konsequenzen sich daraus für die Bewertung möglicher gesundheitlicher Schäden ergeben, insbesondere im Hinblick auf Krebsrisiken, findet die weiterführende Analyse im Buch Das Krebsrisiko der mRNA-Impfstoffe, ebenfalls von Dr. Jürgen O. Kirchner.
Dieses Buch ist kein Schlusswort, es ist eine Aufforderung zur Klärung.
In diesem Sinne zieht dieses Buch eine Grenze, die nicht