Quelle fiscalité pour demain?

Doit-on réduire la pression fiscale du pays pour replacer la France sur un chemin de forte croissance ?

L’importance des déficits et de la dette publique française a renforcé l’intérêt du plus grand nombre pour les débats autour de la structure des prélèvements obligatoires et de leur niveau. Ne doit-on pas réduire la pression fiscale du pays pour replacer la France sur un chemin de forte croissance ? Ne doit-on pas augmenter les impôts sur les plus riches afin de réduire les déficits et d'assainir les finances publiques ? Face aux déficits et à la dette publique, comme tous les gouvernements, les élus de la République peuvent agir sur le montant des prélèvements, leur structure, mais aussi sur le montant des dépenses publiques et leur composition. Le pouvoir politique peut augmenter tous les prélèvements sans modifier la structure de ces derniers. Ce qui serait l’équivalent de la technique du rabot pour les dépenses publiques - la technique du rabot consistant en effet à réduire toutes les dépenses publiques d’un même pourcentage.
Les débats autour de l’impôt et plus généralement des finances publiques portent sur le taux d’imposition, sa structure, mais aussi le niveau des dépenses et leur composition, car le rendement social d’un impôt est indissociable de la dépense publique qu’il permet de financer, si cette dépense est improductive, cela renforce le coût social de l’impôt.
Ce livre analyse les débats autour de la fiscalité publique, des prélèvements publics obligatoires - leur structure et la répartition de leur charge sur les Français et propose une interprétation non égalitariste de ces débats, à la lumière de la théorie contemporaine de l’impôt et de l’importante littérature qui a tenté de préciser les effets concrets de la part des impôts sur la consommation, le capital et le revenu dans le montant total des prélèvements.
Il confronte les différentes positions doctrinales des spécialistes et les différents arguments sans négliger l’histoire de chaque impôt afin d’en comprendre à la fois la symbolique et leurs effets sur la prospérité du pays. Il écarte l’idée qu’une société juste soit une société où chacun ait une part égale et focalise l’attention sur quatre qualités qui font un bon impôt, à savoir un impôt à bas taux, à large assiette, facile à collecter et difficile à éviter.