Wissenschaft ist frei

Es steht nicht gut um die Freiheit der Wissenschaft. Ihre Unabhangigkeit, finanziert durch den Staat, ist normalerweise ein groer Vorteil, solange der Staat kein eigenes Interesse am Ergebnis hat. Doch in der COVID-19-Pandemie scheint das bei einzelnen Fragestellungen nicht mehr zu gelten. So wurden beispielsweise wissenschaftliche Veroffentlichungen zu Masken aus fadenscheinigen Grunden abgewertet oder zuruckgezogen. Offentliche Kritik an ausgewahlten Manahmen kommt vorwiegend von Wissenschaftlern auerhalb des Staatsdienstes. Sogenannte Faktenchecker deklarierten Berichte uber einzelne wissenschaftliche Publikationen als "e;schadliche Inhalte"e;. Politiker uben offenen Druck auf Wissenschaftler aus, wenn diese nicht den Kurs der Regierenden unterstutzen. Und die Leopoldina beschreibt ein Dokument als Wissenschaft, was in keiner Weise den internationalen Anspruchen an evidenzbasierte Empfehlungen entspricht. Warum ist das so? Anhand ausgewahlter Beispiele wird nachvollziehbar aufgezeigt, warum der Staatsdienst bei einzelnen Fragestellungen moglicherweise einen Interessenkonflikt darstellt. Die Wissenschaft kann nur dann wieder frei sein, wenn sie offentlich Distanz zu staatlichen Autoritaten wahrt, kontroverse Debatten einfordert und politische Entscheidungen und ihre Begrundungen fortwahrend kritisch und ergebnisoffen auf ihre wissenschaftlichen Grundlagen hinterfragt.