MPU Protokolle

Drei Anlaufe brauchte ich nach einer Trunkenheitsfahrt, um wurdig zu sein, wieder einen Fuhrerschein zu bekommen. Das hat mich uberrascht, schlielich war ich nicht ein jahrelanger Trinker und ich hatte meine Trunkenheitsfahrt abgebrochen als ich erkannte, dass das so nicht weiter geht. Nur ich konnte mein Verhalten nicht beweisen und Statistiken machten ein anderes Verhalten plausibel. So wurde es mir zu einer wichtigen Erkenntnis, dass eine MPU nicht auf Wahrheit baut, weil Wahrheit schwer zu beweisen ist. Die relativen Wahrheiten von Statistiken finden Gutachter viel attraktiver und plausibler. Die sind ihnen vertrauenswurdiger, weil sie wenig wissen und oft von Klienten belogen werden, denen die Tragweite ihres Fehlverhaltens nicht vollumfanglich bewusst ist. Gerade das gutachterliche Nichtwissen und die Beweispflicht durch den Klienten machen den intuitiven Entscheidungsrahmen des Psychologen so bedeutend. Das schafft fur die MPU ganz eigene Gesetze, die mit Erkenntnistheorie und evidenzbasierter Argumentation nichts zu tun haben. Der Gutachter hat mit seinem erfahrenen Empfinden immer recht. Widerspruch wird schnell als Widerstand personlich genommen. Die daraus folgende Befindlichkeit ist unbedingt zu berucksichtigen. Glaubwurdigkeit steht im Mittelpunkt. Geben sie von sich preis was man glauben will. Ein solches Verhalten ist neben einer Therapie und Techniken zur Trinkdruckkontrolle unbedingt einzuuben. Letztlich zahlen alle Techniken zur Abstinenz nur in Verbindung mit dem Gefuhl, das der Experte fur Sie empfindet. Die Sympathie, die dem Gutachter Ihnen gegenuber moglich ist, ist das zentrale Element fur eine erfolgreiche MPU. Was individuell in Ihnen vorgeht, konnen oder wollen die Experten oft nicht verstehen, wenn sie sich fruh festlegen oder wie im Falle meiner vierten MPU gar nicht um den Anlass zur MPU wussten. Die fand namlich nicht wegen einer Trunkenheitsfahrt statt. Suchen Sie immer Verstandnis und Konsens. Nur das schafft Wohlwollen.